Статьи 34-39 Семейного кодекса (далее – СК РФ) определяют общие правила распределения имущества, доходов, полученных супругами в период существования семейных отношений. Однако несмотря на то, что положения законодательства остаются неизменными в течение многих лет, их применение до сих пор оборачивается проблемными моментами.

В рамках данной публикации разговор пойдет о возможности раздела единовременных выплат, которые один из супругов получил вследствие увечий и утраты трудоспособности в процессе службы в силовых структурах, а именно в полиции. Законодательством предусмотрено несколько вариантов.

С такой проблемной ситуацией разбирался Верховный суд РФ. Его позиция в разрешении спора будет полезна для сотрудников силовых структур, пострадавших при охране правопорядка. Далее основные подробности и хронология развития событий.

Спор по имуществу и единовременным выплатам

Супруги Т. и Ю. в период с августа 1998 года по январь 2021 года состояли в браке, который был расторгнут заочным решением мирового судьи. Спустя время Т. решилась на подачу иска о разделе имущества.

Предметом спора стали квартира, автомобиль Kia. Кроме того, истец просила поделить перечисленные ответчику, на основании приказа УМВД по Астраханской области, единовременное пособие в размере 2 миллиона рублей с учетом индексации, выплату в размере 872 103.62 рублей в связи с утратой трудоспособности и получения военной травмы. В список также вошла сумма 899 400 рублей, взысканная судом с гражданина Ц. в пользу Ю. в качестве возмещения ущерба.

Далее Т. уточнила исковые требования. Она не возражала оставить автомобиль за Ю., но с выплатой ей компенсации в размере половины стоимости транспортного средства.

Первые суды

Ахтубинский районный суд Астраханской области решением от 28.05.2021 г. по делу № 2-335/2021 требования Т. удовлетворил частично. Была присуждена выплата за автомобиль на условиях, предложенных истцом.

В разделе квартиры последовал отказ, поскольку в договоре купли-продажи и ЕГРН бывшие супруги значились владельцами по ½ доли. Остались без поддержки и просьбы в части раздела полученных Ю. выплат и присужденной суммы ущерба, поскольку она еще фактически не получена на момент рассмотрения текущего спора.

Астраханский областной суд определением от 18.08.2021 г. принятое решение изменил. Коллегия апелляционной инстанции посчитала нужным поделить предоставленную от государства помощь для Ю. В результате с него в пользу Т. взыскали 1 436 051, 81 рублей. Что касается отдельно взысканной нижестоящим судом суммы ущерба, она для супругов признана общей.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции новое решение полностью оставил в силе (определение от 24.05.1992 г.) Тогда Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд. Определением от 21.03.2013 года по делу № 25-КГ22-8-К4 она удовлетворена.

Показательные выводы от коллегии ВС

Высшая судебная инстанция сделала акцент на следующих моментах. В первую очередь были приведены ссылки на положения ФЗ «О полиции». В частности, согласно ч. 5 ст. 43 при нанесении полицейскому увечий, иных повреждений здоровья, делающих дальнейшее прохождение службы невозможным, полицейскому выплачивается одноразовое пособие в размере 2000000 рублей.

Ежегодно данная сумма индексируется с поправкой на уровень инфляции. Она является гарантией материальной и моральной поддержки сотруднику полиции, пострадавшему при выполнении служебных обязанностей. В то же время описываемая мера помощи не входит в один из элементов социального обеспечения, устанавливаемого законами с определением уровня отчислений и других обязательных условий.

Тем самым единоразовая финансовая помощь сотруднику силовых стурктур при утрате трудоспособности в связи с полученными травмами и увечьями, делающими продолжение службы невозможной, относится к индивидуально-определённым выплатам. Их раздел между супругами в силу ст. 34 СК РФ не возможен.

Поэтому со стороны апелляционной инстанции требования Т. о разделе полученных Ю. средств удовлетворены неправомерно с нарушением положений Семейного кодекса. Эти недостатки не устранил и Четвертый кассационный суд. В результате дело в соответствующей части направлено на повторный пересмотр в Астраханский областной суд.

Краткое резюме

Ст. 34 СК РФ приводит перечень имущества, который относится к совместной собственности супругов и в будущем может стать объектом раздела. Однако в список исключений не вошли выплаты, обладающие конкретным целевым назначением.

В частности, это материальная помощь, неразрывно связанная с ущербом, причиненным здоровью. Именно это обстоятельство и учел Верховный Суд при вынесении описанного выше определения.

Данный подход может быть принято во внимание не только применительно к сотрудникам полиции. Есть и другие профессии, по которым законодательством предусмотрено предоставление компенсации в связи с травмами, полученными в процессе выполнения служебных обязанностей.

Автор: Росляков Олег Владимирович, источник: yurist-spb24.ru.